分页标题#e#

N/A
 

第3篇

加条件后讨论
（加上倾向性的条件）

加条件后讨论
（加上倾向性条件）

加条件后讨论
（加上常识性条件）

N/A

第4篇

列举他因，对比论证

加条件后讨论
（加上倾向性条件），
对比论证

N/A

N/A
 

第5篇
 

加条件后讨论
（加上分类性条件），
对比论证

加条件后讨论
（加上常识性条件）

加条件后讨论
（加上原题条件推谬）

N/A

第6篇
 

加条件后讨论
（加倾向性条件），
递进论证

列举他因

列举他因

N/A

　　平均每篇文章正文段为3.0段。

　　很明显可以看出来，加条件后讨论是论证的核心方法!

　　关于这种方法有三点要说明的：　　第一，所加的条件分为四种不同情况：倾向性条件，即某些特例，为的是推出我们想要的结果;分类性条件，即我们把原来的问题是用于事物的不同方面，从而具体问题具体分析，在这种论证过程中可能有的部分支持原命题有的部分反对;常识性条件，即先试图找出原文中的假设，再举出常识与之相矛盾来进行反对;原题条件，即找出原题中的原文，经过与原文自身其他的条件推演最终反对原题的结论，使之自相矛盾。

　　第二，所有的加条件后讨论均要通过三段论式的逻辑推演，列出大前提小前提，最后给出结论。这里在形式上可以多种多样：可以三句话，也可以通过修饰语如同位语定语从句等形式。要丰富多变才行，不然就呆板。另外在架构上，当存在对称两者时一定要进行对比论证;当存在非对称的两者时，要构建起递进关系进行攻击。(即形式上的让步式攻击)

　　第三，所有的论证最终都要指向中心思想，指向事物的本质。

　　其他还有两种论证方法：

　　列举他因，主要用于攻击因果链的不成立、不充要。

　　举出极端反例，主要用于在论证中的递进一步的攻击，乘胜追击。

　　需要注意的是：每当分析出于原文结果矛盾之后，一定要记得提出建议。

（责任编辑 陈奕璇）
2011-07-20 18:00:00   来源：网络资源    双击单词自动翻译

本文导航

• 1、美国GRE写作argument全部官方范文分析(10)
• 2、分页标题#e#N/A   第3篇 加条件后讨论 （加上倾向性的条件） 加条件后讨论 （加上倾向性条件） 加条件后讨论 （加上常识性条件） N/A 第4篇 列举他因，对比论证 加条件后讨论 （加上倾向性条件）， 对比论证 N/A N/A   第5篇   加条件后讨论 （加上分类性条件）， 对比论证 加条件后讨论 （加上常识性条件） 加条件后讨论 （加上原题条件推谬） N/A 第6篇   加条件后讨论 （加倾向性条件）， 递进论证 列举他因 列举他因 N/A 　　平均每篇文章正文段为3.0段。　　很明显可以看出来，加条件后讨论是论证的核心方法!　　关于这种方法有三点要说明的：　　第一，所加的条件分为四种不同情况：倾向性条件，即某些特例，为的是推出我们想要的结果;分类性条件，即我们把原来的问题是用于事物的不同方面，从而具体问题具体分析，在这种论证过程中可能有的部分支持原命题有的部分反对;常识性条件，即先试图找出原文中的假设，再举出常识与之相矛盾来进行反对;原题条件，即找出原题中的原文，经过与原文自身其他的条件推演最终反对原题的结论，使之自相矛盾。　　第二，所有的加条件后讨论均要通过三段论式的逻辑推演，列出大前提小前提，最后给出结论。这里在形式上可以多种多样：可以三句话，也可以通过修饰语如同位语定语从句等形式。要丰富多变才行，不然就呆板。另外在架构上，当存在对称两者时一定要进行对比论证;当存在非对称的两者时，要构建起递进关系进行攻击。(即形式上的让步式攻击)　　第三，所有的论证最终都要指向中心思想，指向事物的本质。　　其他还有两种论证方法：　　列举他因，主要用于攻击因果链的不成立、不充要。　　举出极端反例，主要用于在论证中的递进一步的攻击，乘胜追击。　　需要注意的是：每当分析出于原文结果矛盾之后，一定要记得提出建议。（责任编辑 陈奕璇）[page]分页标题

相关热词搜索：GRE写作  argument  官方范文分析  

上一篇：LSAT逻辑题分析:无法削弱
下一篇：美国GRE数学:基本概念总结篇