分页标题
2011-09-14 18:34:00   来源：网络资源    双击单词自动翻译

　　某处程度上，GMAT也和我们的市场完善假设一样：做题策略无套利，乃至，人生无套利。

　　然而，面对这个“无套利”的考试，我们是否就要如直面“无套利”的人生那样，无法设计呢?

　　在上面的分析上，我们隐去了2个因素没有讨论，而实际上，这两个因素，正是制定高效率解题策略的关键：

　　(1) 考生本人的要素禀赋(endowment)

　　每个考生的要素禀赋是不同的，有的人英语好，有的人分析能力强，有的人英语不行逻辑思维也不行，但胆子大，有的人英语逻辑胆子俱弱，但有一个好人品。正如提出要素禀赋理论的大卫李嘉图所言，每人要善于利用自己的比较优势。例如：

　　英语好的人，读懂的成本较低

　　逻辑分析强的人，通过比较选项之后，局部读懂的成本较低。

　　人品好的人，蒙的风险较低。

　　……

　　简单地说，不同的考生，使用同一个判断答案的方法的成本和风险是不同的，所以需要明白自己是哪些要素禀赋上较为丰富，而制定适合自己的策略。

　　(2) 一个套利点：形式上冲突者，不需要顾及意思。

　　上文分析中没有提到形式是否和谐的判断风险高不高，皆因这是两个问题：

　　(1) 对选项中，已经明示了必须构成的两端，如果已经出现了冲突，杀掉该选项，应该是无风险的。比如大家最熟悉的not only A...but also B里面的A和B形式不同。

　　(2) 风险来自哪儿呢?

　　风险在于对选项没看仔细，就直接把没有not only...but also结构的选项都杀了。须知，人家这和谐，可不一定得由这个结构构造啊。

　　如果能坚持只杀已经出现不和谐的选项，而不是武断地判断某句子只能写成某种形式的和谐，则“形合”仍可作为排除选项的成本和风险均处于较佳位置的选择。

　　一个完整的理性的做题步骤已经呼之欲出了，下一讲将结合题目给出步骤。

（责任编辑：申月月）